— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Теґи автора
2010, Tetianka, Victoria Shirley, Альбер Камю, Амид, анотація, Артур Біляшевич, Булгаков, Віктор Гюго, Вікторія Слабковська, Дж.Р.Р.Толкін, Зоряна Шарко, КНЛУ, літературна критика, Літературний вінегрет: десяток анотацій, Оленка Безнащук, Ольга Петраш, рецензії КНЛУ, Франц Кафка, Іздрик
ВсіКоментарі
6 рец не так вже і погано, порівнюючи з попередным результатом
дивіться оновлення :)
свою то додала одразу, а от де решта?.......)) Хочеться почитати рецензії)
Катю, ну це ж насправді питання розподілення часу.
Плюс написання сторінки тексту в фахового філолога ну не може займати більше 1 години - час може брати хіба що пошукова інформація. літери та клавіатура - ось Ваші серп і молот :) тобто - працюйте. наснаги :)
Тільки хотіла написати це))
Вже четвертий день над нею працюю.... Хоча б на 5 годин більше у добі...(( ставлю фінальні крапки)))
Тільки хотіла написати це))
Вже четвертий день над нею працюю.... Хоча б на 5 годин більше у добі...(( ставлю фінальні крапки)
Щось реально дуже мало цього разу =\ Але є вже ТРИ рецензії!)))
А Зоряна каже, що то якась пані туди її рецензію відправила))) містика якась)
то треба Зоряну пнуть, щоб винесла з чернеток
ну і кров теж, що важливо - це ж кров живить мізки... хоча саме мізки віддають команду рухати кров судинами. одним словом, я заплуталася.
ой... а чому це у мене немає прав для перегляду рецензії на Дена Брауна?
Ааа, як хочеться усе перечитати, але англійська чекає((( впродовж неділі, сподіваюсь, осилю всьо))
)))... на дистанції від тексту вдалося переіменувати, так і зрозуміліше буде...
Ох, приємно) Дуже-дуже намагалася не спойлити, але з новелами чомусь виходило "або все, або нічого". Але, сама обрала такі тексти, сама і попалася)
А пан Лурц, на жаль, істота (не можу після такого людиною назвати, не бачу там людяності) жива. Тільки боюся, щоб _мене_, якщо цю живність випадково побачу, не знудило. Ну це так, не ліричний відступ)
Ну і ще раз, Ніколаєв - наше все! :DD
"Найпрофесійнішими" мені видались анотації Вікторії Слабковської: їй найкраще вдалось утриматись в рамках вимог до власне анотації і не зісковзнути в штампи (чим грішать тексти Аміда і Оленки Безнащук). Хоча спойлерити в анотації, звісно ж, неприпустимо!:) Це здалось найкумеднішим: молоді критики, як ви собі уявляєте, вам самим приємно буде читати книжку після того, як основну інтригу вбито просто до читання?!
Також, на мою думку (яка, здається, збігається з міркуваннями ІС) анотація - не місце для критичних закидів. Принаймні, сучасне книговидання сприймає анотацію як однозначно рекламний текст, хоча "якщо сто разів сказати халва - в роті солодко не стане". Тобто захвалювання без інтригуючої аргументації також віднесемо до хиб. Позитивним прикладом "славослов"я" на адресу автора, але цікавого й небанального, є анотація Ольги Петраш "на Ігоровича" (до слова, ця анотація і мені теж сподобалась. Неідеальна - бо, нмд, такий короткий текст має читатись легко, а тут - дещо перевантажено. Але красиво:))
Щодо fataniamorgana погоджуюсь із закидами Іри Джоли. Хоча, Ір, знала б ти пана Ніколаєва...)))
Віддала б перше місце і спокійно поставила у книжку анотацію Артура Біляшевича на "Голуба".
Офф: а пан Лурц - це жива людина? Я досі була щиро переконана, що таке от тролі - тільки за гроші%) Ну але тут-то їм нема чого робити...
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
большое спасибо роман)